5月22日下午，由騰訊研究院和新加坡管理大學(xué)數(shù)字法研究中心（SMU Centre for Digital Law）聯(lián)合主辦的AI與社會研討會“生成式 AI 進(jìn)展：應(yīng)用、治理與社會影響”，在新加坡管理大學(xué)順利召開。近百名來自中國和新加坡的業(yè)界、學(xué)界專家參加了會議，圍繞生成式AI的技術(shù)趨勢、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用、監(jiān)管治理、社會倫理等議題展開分享與討論，為構(gòu)建開放共享、健康可持續(xù)的AI發(fā)展生態(tài)和AI社會探尋對策思路。

　　騰訊集團(tuán)高級副總裁郭凱天代表主辦方作歡迎致辭，他提出，AI不僅是一次技術(shù)革命，更是一場關(guān)于人類、社會與智能之間關(guān)系的深刻變革。我們正站在一個技術(shù)飛躍的關(guān)鍵節(jié)點，大模型技術(shù)的快速演進(jìn)正推動人工智能從“會認(rèn)知”邁向“會行動”，成為人類真正的智能伙伴，并深刻重塑著社會結(jié)構(gòu)與價值體系。

　　郭凱天認(rèn)為，AI應(yīng)當(dāng)尊重人類作為價值源頭的獨特性，AI的真正價值不在于“看起來多酷”，而在于“用起來多好用、多可靠”，為此，騰訊高度重視開源透明的技術(shù)生態(tài)，倡導(dǎo)開放、參與、監(jiān)督并行的治理模式，推動建立AI時代的信任基礎(chǔ)。他也表示，AI文明的篇章才剛剛開啟，騰訊愿與各方攜手，共同塑造一個技術(shù)與人文并重、開放包容的未來。

　　會議上半場圍繞“生成式AI的行業(yè)應(yīng)用趨勢”展開。在主旨演講中，新加坡國立大學(xué)人工智能研究所所長Mohan Kankanhalli教授以《生成式人工智能的問題與機(jī)遇》為題，指出當(dāng)前生成式AI主要涵蓋三大技術(shù)路徑：大語言模型（LLMs）、視覺語言模型（VLMs）以及擴(kuò)散模型（Diffusion Models）。其中，擴(kuò)散模型憑借出色的生成質(zhì)量，在圖像、音頻等多模態(tài)生成領(lǐng)域取得了突破性成果，展現(xiàn)出廣泛的應(yīng)用前景。他認(rèn)為，盡管生成式AI展現(xiàn)出強大潛力，但仍面臨幻覺現(xiàn)象、缺乏精細(xì)控制和真實知識整合等技術(shù)難題，同時也引發(fā)了隱私泄露、版權(quán)爭議、公平性缺失與虛假信息傳播等社會風(fēng)險。他強調(diào)，未來需在保障模型能力的同時，加強數(shù)據(jù)治理與責(zé)任機(jī)制，推動生成式AI在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、教育與就業(yè)等領(lǐng)域的可持續(xù)發(fā)展。

　　隨后，騰訊光子工作室群高級研究員柳天馳博士帶來題為《語音領(lǐng)域生成式AI的進(jìn)展與應(yīng)對》的主題分享。柳博士系統(tǒng)介紹了語音生成技術(shù)（TTS）以及大模型賦能下在表達(dá)力與控制力方面的技術(shù)革新，展示了AI語音在音色、情感、語氣、風(fēng)格、方言控制等方面的最新進(jìn)展。針對語音深度偽造（Deepfake）所帶來的身份偽造與虛假信息傳播等潛在安全風(fēng)險，他還分享了音頻水印、AI偽音檢測等前沿技術(shù)的應(yīng)用路徑。

　　騰訊研究院資深專家、創(chuàng)新研究中心主任袁曉輝、新加坡管理大學(xué)Aptos Move講席教授、計算機(jī)與信息系統(tǒng)學(xué)院副院長朱飛達(dá)教授，ABCDE風(fēng)投機(jī)構(gòu)聯(lián)合創(chuàng)始人Bman，WIZ.AI董事長兼聯(lián)合創(chuàng)始人陸劍鋒也展開了AI行業(yè)應(yīng)用趨勢專題討論。

　　朱飛達(dá)教授強調(diào)生成式AI的“組合性”（posability）和“協(xié)作性”是未來數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要特征。他指出，當(dāng)前開源生態(tài)系統(tǒng)的快速崛起，大幅降低了生成式AI的使用門檻，使得企業(yè)能夠基于本地數(shù)據(jù)構(gòu)建透明可控的系統(tǒng)，助力實現(xiàn)數(shù)據(jù)主權(quán)與AI主權(quán)。他分享了在個性化學(xué)習(xí)系統(tǒng)項目中的經(jīng)驗，強調(diào)通過任務(wù)分解和傳統(tǒng)算法結(jié)合，可顯著提升模型準(zhǔn)確性，并指出在DeFi等領(lǐng)域，無人值守的鏈上AI Agent已經(jīng)展現(xiàn)出實際應(yīng)用價值。他特別關(guān)注AI與Web3的結(jié)合，提出“協(xié)作智能+代幣化經(jīng)濟(jì)”是Web3的本質(zhì)，也是AI產(chǎn)業(yè)化與治理的重要方向。

　　作為投資人兼連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，Bman分享了他對“超級個體”時代的觀察，并高度評價DeepSeek等開源模型所釋放的開發(fā)潛力。他提出AI Agent將成為下一代互聯(lián)網(wǎng)的重要參與者，預(yù)見未來將出現(xiàn)“Agent社會”，Agent不僅可獨立完成任務(wù)，甚至可擁有身份、財產(chǎn)與交易能力。他還指出當(dāng)前許多創(chuàng)業(yè)公司僅是“大模型套殼”，缺乏護(hù)城河，因此建議初創(chuàng)企業(yè)盡快建立用戶網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)與商業(yè)模式壁壘。此外，他表達(dá)了對“多Agent經(jīng)濟(jì)”模式的期待，認(rèn)為未來應(yīng)通過標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議實現(xiàn)Agent之間的互聯(lián)協(xié)同，構(gòu)建真正的Agent基礎(chǔ)設(shè)施與生態(tài)系統(tǒng)。

　　陸劍鋒以WIZ.AI的語音代理產(chǎn)品為例，探討了AI Agent在實際商業(yè)場景中的可行性與限制。他認(rèn)為Agent的關(guān)鍵在于是否能夠“全自動”完成任務(wù)，而在語音領(lǐng)域，響應(yīng)速度與幻覺控制是當(dāng)前亟需攻克的挑戰(zhàn)。他提出“用戶場景優(yōu)先”的創(chuàng)業(yè)邏輯，即圍繞明確的客戶需求構(gòu)建產(chǎn)品，并通過積累高質(zhì)量數(shù)據(jù)與定制化知識完成差異化競爭。他還指出，未來企業(yè)內(nèi)部的組織協(xié)作也將因AI Agent的引入而發(fā)生重構(gòu)，例如客服、HR等職能將同時面向人類與智能體，推動“人機(jī)共事”成為企業(yè)常態(tài)。

　　研討主持人袁曉輝也提出了“AI是否正在引發(fā)流程重構(gòu)”的問題。她總結(jié)指出，當(dāng)前生成式AI正從“工具化”走向“系統(tǒng)化”，企業(yè)已開始將Agent嵌入到工作流中，重新思考人機(jī)協(xié)作的邊界。她提出，盡管AI Agent尚難做到百分百精準(zhǔn)，但現(xiàn)階段的“人機(jī)共創(chuàng)”已足以顯著提升業(yè)務(wù)效率，重要的是在技術(shù)演進(jìn)的同時同步推進(jìn)治理、安全與社會可接受性。

　　會議的下半場圍繞“生成式AI的治理與社會影響”展開。新加坡國立大學(xué)大衛(wèi)馬歇爾講席教授、副教務(wù)長（教育創(chuàng)新）陳西文（Simon Chesterman）作了題為《人工智能治理的悲劇》的主旨演講。他在演講中指出，盡管圍繞人工智能（AI）已經(jīng)出現(xiàn)了大量倫理框架、指導(dǎo)方針和監(jiān)管討論，但真正有效的治理依然難以實現(xiàn)。主要阻礙因素在于：其一，AI的開發(fā)和部署越來越多地由私營公司主導(dǎo)，這些公司有動力去不斷開發(fā)和部署更強大的模型，但缺乏治理意愿；其二，多數(shù)政府不愿對AI實施嚴(yán)格監(jiān)管，擔(dān)心這樣會抑制創(chuàng)新、阻礙競爭優(yōu)勢或使人才和投資流向監(jiān)管更寬松的地區(qū)；其三，歷史上，國際合作機(jī)制（如國聯(lián)、聯(lián)合國、國際原子能機(jī)構(gòu)）多是在危機(jī)中建立和推進(jìn)的，但在AI領(lǐng)域，目前尚未出現(xiàn)足夠明確和緊迫的全球性危機(jī)，因此缺乏推動國際治理協(xié)調(diào)的“臨界點”。因此，如果不解決AI治理中權(quán)力與利益的錯配問題，社會就有可能在真正建立有效監(jiān)管機(jī)制之前，先經(jīng)歷一場重大危機(jī)。此外，他還強調(diào)，治理應(yīng)關(guān)注如何讓技術(shù)決策保持靈活和可逆。

　　新加坡德尊律師事務(wù)所董事、新加坡管理大學(xué)數(shù)字法研究中心行業(yè)研究員Cheryl Seah作了題為《生成式人工智能：實踐視角》的主題分享。她指出，在人工智能治理中，始終存在這樣一種緊張關(guān)系：即便法律上“可以”做某事，是否“應(yīng)該”去做仍值得深思。因此，許多AI治理框架的目標(biāo)是引導(dǎo)組織在開發(fā)和使用AI解決方案時，做出能夠建立用戶信任的選擇。這些AI治理框架和相關(guān)資料有助于組織了解在開發(fā)和使用AI解決方案過程中可能面臨的風(fēng)險，并在與第三方開發(fā)者或用戶簽訂合同時（視情況而定）合理分配這些風(fēng)險，同時在其AI使用政策中進(jìn)行有效管理。到了2025年，一個新趨勢是多個AI合同示范條款的發(fā)布雖然這些條款主要由公共部門針對公共部門用戶制定，但對于私營部門組織而言，這些條款同樣具有參考價值。

　　在隨后由新加坡管理大學(xué)數(shù)字法研究中心副主任Liu Han-Wei主持的圓桌討論中，新加坡社科大學(xué)法學(xué)院講師、教務(wù)長講座教授Alexander Joseph Woon Wei-Ming，新加坡國立大學(xué)科技、機(jī)器人、人工智能與法律中心（TRAIL）創(chuàng)始人兼聯(lián)席主任 Daniel Seng，新加坡管理大學(xué)楊邦孝法學(xué)院數(shù)字法研究中心高級研究員Josh Lee Kok Thong，騰訊研究院高級研究員曹建峰博士，圍繞生成式AI的治理挑戰(zhàn)進(jìn)行了研討。

　　Alexander教授指出，當(dāng)前AI治理面臨三大挑戰(zhàn)：其一，無知與冷漠區(qū)別，治理框架雖可幫助那些“想負(fù)責(zé)地使用AI但不知道怎么做”的人（即無知者），但卻難以約束那些“不在乎對錯、只求逐利”的人（即“冷漠者”）；其二，規(guī)范性差距與執(zhí)法差距，鑒于網(wǎng)絡(luò)危害具有全球化特征，而執(zhí)法卻受限于屬地原則，這使得規(guī)范性工具在實際效果上存在重大局限；其三，應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)傷害的供給端與需求端策略，當(dāng)前應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)傷害多聚焦供給端（如平臺與不良行為者），意在減少“壞事”的發(fā)生，卻忽視了“需求端”應(yīng)對策略，即增強網(wǎng)絡(luò)傷害的潛在受害者自身的抵抗力。未來治理應(yīng)注重培育公眾網(wǎng)絡(luò)安全意識，通過行為引導(dǎo)和設(shè)計干預(yù)，構(gòu)建更具韌性的數(shù)字文化。

　　Daniel教授指出，AI領(lǐng)域需要適當(dāng)監(jiān)管來規(guī)范發(fā)展，而非阻礙創(chuàng)新，因為法律是防范AI濫用和惡用的必要工具；因此對AI濫用、誤用進(jìn)行風(fēng)險評估是正確的做法。在應(yīng)對如“深度偽造”圖像和非自愿冒名等問題時，法律應(yīng)聚焦行為本質(zhì)而非技術(shù)手段，采用技術(shù)中立的方式進(jìn)行規(guī)制，才能夠適應(yīng)技術(shù)變革并長期有效。此外，他呼吁關(guān)注大型語言模型的壟斷問題，倡導(dǎo)提升語言和文化的多樣性與代表性，認(rèn)為中文大模型的發(fā)展將有助于平衡全球AI生態(tài)，為不同語言文化背景的應(yīng)用創(chuàng)造更多機(jī)會。

　　Josh教授指出，當(dāng)前國際人工智能治理面臨諸多挑戰(zhàn)，其中最突出的是“監(jiān)管互操作性”問題。因為人工智能的監(jiān)管體系仍在不斷發(fā)展之中，即便已有初步成形，也表現(xiàn)出顯著不同的路徑選擇。盡管如此，所有人工智能監(jiān)管體系的共同目標(biāo)，都是在鼓勵創(chuàng)新的同時建立足夠的風(fēng)險防范機(jī)制。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，監(jiān)管體系可以采取靈活創(chuàng)新的精神在技術(shù)不斷發(fā)展的過程中持續(xù)更新監(jiān)管框架并提供指導(dǎo)，并傾向于促進(jìn)技術(shù)的采用，從而通過更廣泛的應(yīng)用和理解，逐步建立起公眾對人工智能技術(shù)的信任。

　　曹建峰博士指出，AI技術(shù)應(yīng)用帶來的自主決策（決策讓渡）、情感替代、人類增強現(xiàn)象，可能帶來新的挑戰(zhàn)。因此人們不僅需要關(guān)注AI決策的幻覺、偏見、出錯、不對齊等問題；還需要重視AI陪伴等情感類AI應(yīng)用對人際、人機(jī)關(guān)系的影響，防止AI削弱真實的人類聯(lián)系；更需要考慮在利用生成式AI提高效率和生產(chǎn)力的同時，如何避免過度依賴AI工具可能給人類個體自身思維能力造成“短路”，而是通過在教育和工作中的恰當(dāng)使用增強人的創(chuàng)造力，真正實現(xiàn)以人為本和智能為人。此外，AI技術(shù)快速發(fā)展變化，這要求建立更具適應(yīng)性、敏捷性的治理機(jī)制，不僅依賴監(jiān)管等外部機(jī)制，更重視通過價值對齊、安全護(hù)欄等模型內(nèi)部機(jī)制，打造安全、有用、無害、可靠的AI助手。

　　會議最后，騰訊研究院院長司曉、新加坡管理大學(xué)數(shù)字法研究中心副主任Liu Han-Wei代表主辦方進(jìn)行總結(jié)發(fā)言。司曉院長在發(fā)言中分享了對當(dāng)前AI發(fā)展的三點觀察：首先，AI正加速邁向通用人工智能（AGI），驅(qū)動新一輪經(jīng)濟(jì)與社會結(jié)構(gòu)的深刻變革，企業(yè)正在從“用電量”“用云量”邁向以“token用量”衡量智能化程度的新階段，預(yù)示“智力即服務(wù)”時代的來臨。他也呼吁社會各界共同推進(jìn)AI治理與社會責(zé)任，一方面要通過跨學(xué)科、跨領(lǐng)域合作前瞻性地思考和妥善應(yīng)對AI技術(shù)的社會影響，同時也需要前瞻想象、規(guī)劃積極的AI愿景，來凝聚發(fā)展共識，引導(dǎo)技術(shù)向善發(fā)展，從而確保AI發(fā)展植根于人性、倫理與責(zé)任之中，讓AI真正成為我們共建美好未來的力量，而不是風(fēng)險的源頭。

　　Han-Wei教授在總結(jié)發(fā)言中感謝各位嘉賓與聽眾的積極參與，認(rèn)為這次會議對生成式AI及其社會影響以及未來國際治理的討論是富有成效的，涵蓋了deepfake、AI agent、AI偏見等諸多議題。他指出，SMU數(shù)字法研究中心一直關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字社會的前沿議題，跟業(yè)界伙伴一起組織了很多活動和研討，這次跟騰訊研究院合作組織這次會議進(jìn)一步加深了這種合作，期待未來加強合作交流。（圖/文 陳東）

　　1、“國際在線”由中國國際廣播電臺主辦。經(jīng)中國國際廣播電臺授權(quán)，國廣國際在線網(wǎng)絡(luò)（北京）有限公司獨家負(fù)責(zé)“國際在線”網(wǎng)站的市場經(jīng)營。

　　2、凡本網(wǎng)注明“來源：國際在線”的所有信息內(nèi)容，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制或利用其他方式使用。

　　3、“國際在線”自有版權(quán)信息（包括但不限于“國際在線專稿”、“國際在線消息”、“國際在線XX消息”“國際在線報道”“國際在線XX報道”等信息內(nèi)容，但明確標(biāo)注為第三方版權(quán)的內(nèi)容除外）均由國廣國際在線網(wǎng)絡(luò)（北京）有限公司統(tǒng)一管理和銷售。

　　已取得國廣國際在線網(wǎng)絡(luò)（北京）有限公司使用授權(quán)的被授權(quán)人，應(yīng)嚴(yán)格在授權(quán)范圍內(nèi)使用，不得超范圍使用，使用時應(yīng)注明“來源：國際在線”。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

　　kaiyun平臺官網(wǎng)登錄 開云網(wǎng)站

　　任何未與國廣國際在線網(wǎng)絡(luò)（北京）有限公司簽訂相關(guān)協(xié)議或未取得授權(quán)書的公司、媒體、網(wǎng)站和個人均無權(quán)銷售、使用“國際在線”網(wǎng)站的自有版權(quán)信息產(chǎn)品。否則，國廣國際在線網(wǎng)絡(luò)（北京）有限公司將采取法律手段維護(hù)合法權(quán)益，因此產(chǎn)生的損失及為此所花費的全部費用（包括但不限于律師費、訴訟費、差旅費、公證費等）全部由侵權(quán)方承擔(dān)。